Englannin kielen kirjava historia

Podcast-käsikirjoitus

Ben: Tervetuloa kaikki Vocafyn tekijöiden upouuteen sarjaan. Nimesimme sen "Kielten tarinaksi", jossa tutkimme maailman kielten kiehtovia, outoja ja ihmeellisiä historioita. Minä olen Ben, ja tietysti mukanani on kieliasiantuntijamme Clara.

Clara: Hei Ben! Olen niin innoissani, että pääsemme aloittamaan. Ja aloitamme isosta aiheesta: englannin kielestä. Kielestä, jota puhumme juuri nyt.

Ben: Aivan oikein. Ja muiden kielten opiskelijana olen alkanut tajuta, kuinka... outo englannin kieli on. Esimerkiksi, miksi meillä on kolme sanaa, jotka tarkoittavat melkein samaa asiaa, kuten kingly, royal ja regal? Se tuntuu tarpeettoman monimutkaiselta.

Clara: Tuo on täydellinen aloitus, koska juuri tuo esimerkki kertoo valtavan osan englannin kielen tarinasta. Nuo kolme sanaa ovat kuin fossiileja kielen kolmelta eri geologiselta aikakaudelta. Kingly tulee muinaisenglannista, anglosaksien alkuperäisestä germaanisesta kielestä. Royal on peräisin muinaisranskasta, jonka normannit toivat mukanaan vuonna 1066. Ja regal on suora lainasana latinasta, joka tuli kieleen renessanssin aikana. Englanti ei ole yksi kieli; se on hybridi, vähintään kolmen kielen sekoitus.

Ben: Eli se on tavallaan kielen Frankensteinin hirviö?

Clara: (Naurua) Kaunis, uskomattoman rikas Frankensteinin hirviö, kyllä. Se alkoi vaatimattomana germaanisena murteena. Ajattele perussanoja, maanläheisiä sanoja: house, water, man. Sitten tulivat viikingit, jotka antoivat meille tuhansia arkipäivän sanoja, kuten sky, skin, get, take, ja jopa pronominit they, them ja their. He myös yksinkertaistivat kielioppia paljon.

Ben: Hetkinen, viikingit... yksinkertaistivat englannin kielioppia? Luulin, että valloitukset vain monimutkaistavat asioita.

Clara: Eivät aina! Koska muinaisenglanti ja muinaisnorja olivat sukukieliä, tavallisten ihmisten oli löydettävä tapa kommunikoida. Joten he jättivät pois paljon monimutkaisia kieliopillisia päätteitä löytääkseen yhteisen kielen. Mutta todellinen käännekohta oli normannivalloitus vuonna 1066.

Ben: Hódító Vilmos (Vilhelm Valloittaja).

Clara: Aivan oikein. Yhtäkkiä oli ranskaa puhuva hallitseva luokka ja englantia puhuva talonpoikaisväestö. 300 vuoden ajan ranska oli vallan, lain ja hienon ruoan kieli. Tästä johtuu kuuluisa esimerkki: maanviljelijät kasvattavat eläintä "cow" (muinaisenglantia), mutta aatelisto syö lihaa nimeltä "beef" (ranskaa). Sama pätee sanoihin pig ja pork, sekä sheep ja mutton. Kieli itsessään heijastaa luokkajakoa.

Ben: Uskomatonta. Mutta entä toinen suuri valituksenaiheeni opiskelijana: oikeinkirjoitus. Se tuntuu olevan täysin irrallaan ääntämisestä. Tarkoitan, though, through, tough... se on painajainen.

Clara: Osuit juuri englannin kielen toiseen suureen historialliseen sattumaan. Lyhyt vastaus on: kirjapainotaito saapui pahimpaan mahdolliseen aikaan. 1400-luvulla kirjapainanta alkoi vakiinnuttaa oikeinkirjoitusta. Mutta heti sen jälkeen englannin kielessä tapahtui niin sanottu "Suuri vokaalisiirtymä".

Ben: Suuri vokaalisiirtymä? Kuulostaa dramaattiselta.

Clara: Sitä se olikin! Parin sadan vuoden aikana kaikkien pitkien vokaalien ääntäminen muuttui systemaattisesti. Esimerkiksi sana "house" äännettiin ennen "huus" (kuten sana "goose"). Sana "mouse" oli "muus". Mutta oikeinkirjoitus oli jo lukkiutumassa paikoilleen kirjapainojen myötä. Joten meille jäi keskiaikainen oikeinkirjoitusjärjestelmä modernilta kuulostavalle kielelle. Periaatteessa luemme tilannekuvaa siitä, miltä englanti kuulosti 500 vuotta sitten.

Ben: Eli englanti on germaaninen kieli, jolla on enimmäkseen ranskalainen sanasto, jota viikingit ovat yksinkertaistaneet ja jonka oikeinkirjoitusjärjestelmä on jähmettynyt keskiajalle. Ei ihme, että se tuntuu oudolta.

Clara: Juuri niin. Mutta tässä kaaoksessa on myös hyvä puolensa. Samat voimat, jotka tekivät sanastosta ja oikeinkirjoituksesta monimutkaisia, tekivät myös kieliopista uskomattoman yksinkertaisen, suhteellisesti ottaen. Englanti hylkäsi monimutkaisen sijajärjestelmänsä ja, mikä tärkeintä, kieliopillisen suvun. Pöytä ei ole maskuliini tai feminiini, se on vain "the table". Kaikille, jotka ovat kamppailleet sukujen ulkoa opettelun kanssa ranskassa, saksassa tai espanjassa, se on valtava helpotus.

Ben: Tuo on hyvä huomio. Miten tästä pienestä, oudosta saarikielestä tuli maailmanlaajuinen lingua franca?

Clara: Se tapahtui kolmessa pääaallossa. Ensinnäkin Brittiläinen imperiumi levitti englantia ympäri maailmaa hallinnon ja kaupan kielenä. Toiseksi, 1900-luvulla Yhdysvaltojen nousu taloudelliseksi ja kulttuuriseksi supervallaksi – Hollywoodin, pop-musiikin ja tieteen kautta – teki englannista kansainvälisen keskustelun kielen. Ja kolmanneksi, digitaalinen vallankumous, joka syntyi Yhdysvalloissa, sementoi englannin aseman internetin, ohjelmoinnin ja teknologian oletuskielenä.

Ben: Eli se oli imperiumin, popkulttuurin ja teknologian yhdistelmä. Mistä pääsenkin viimeiseen kysymykseeni: Onko olemassa yhtä "oikeaa" englantia? Pitäisikö opiskelijoiden keskittyä britti- vai amerikanenglantiin?

Clara: Kaunista tässä on se, ettei englannin kieli ole enää minkään yksittäisen maan omaisuutta. Se on maailmankieli. Vaikka britti- ja amerikanenglanti ovat kaksi tunnetuinta muunnelmaa, on olemassa kymmeniä muitakin, kuten Australian, Kanadan tai Intian englanti. Opiskelijalle tavoite ei ole hallita yhtä ainoaa "oikeaa" muotoa, vaan olla johdonmukainen siinä standardissa, jonka valitsee opiskeltavakseen, ja samalla pystyä ymmärtämään muita. Se on nyt kieliperhe.

Ben: Joten englannin opiskelu on historian, kulttuurin ja teknologian opiskelua samanaikaisesti.

Clara: Aivan oikein. Et ole vain oppimassa taitoa; olet kytkeytymässä elävään, hengittävään tarinaan valloituksista, kulttuurista ja yhteyksistä. Ja tuon tarinan ymmärtäminen tekee kielen oudoista puolista paitsi siedettäviä, myös kiehtovia.

Ben: Clara, tämä on ollut mahtava aloitus uudelle sarjallemme. Kiitos, että selvensit englantia kaikessa sen outoudessa.

Clara: Eipä kestä, Ben. Kerrottavana on vielä niin monia muita tarinoita.